Oui enfin bon le rôle était "mineur" par rapports aux gardiens.
Ils sera pas là pour Avengers 4, et contrairement à son évictions des Guardiens 3, tout le monde s'en fout (enfin, façon de parler, mais bon, personne n'a évoqué ça donc... cqfd)
Avengers 3 ce que tous le monde retiens c'est que c'est les Russo... même si Gunn était pas mal impliqué, les réals des opus canons qui ont participé, personne n'en parle, donc vis à vis de l'opinion public (ce qui sera le point décisif pour les Guardiens 3)...
Le coup de ramener les guardiens sous le giron d'un autre réal 2 fois de suite sans que ça ne fasse de vague, c'est juste évident qu'ils vont s'en servir pour minimiser l'impact de Gunn.
Attention, je ne le minimise pas moi, je suis bien d'accord avec vous, et il est quand même à l'origine du portgae sur grand écran donc d'une grande partie des caractéristiques de la saga
(ça me rappelle Chris Colombus qu'on avait lynché pour Harry Potter, alors que sans lui, l'imagerie du film ne serait strictement rien 
ou en tout cas clairement pas ce qu'on en connait)Mais ça n'empêche que Disney serait bien con de ne pas utiliser cet argument en or.
Franchement, ce serait arrivé entre le 1er et le 2ème opus, ils étaient dans la merde, avec rien à quoi se raccrocher (encore que avec un seul film les fans n'auraient pas autant gueulés).
Là c'est vraiment pile poil au bon moment ce scandale puisque, mécontentement ou non, guardiens 3 ou pas gardiens 3, les personnages viennent de jouer dans un carton planétaire et vont rempiler dans à peine plus de 6 mois. $$$
(enfin je dis ça, je sais pas ce qu'il va se passer suite au final d'Avengers 3, mais bon... )
