Edition Collector.fr

Oh toi tu as un doute sur la véracité si il est possible ou non d'échapper à une explosion nucléaire dans un frigo ! ...

Moi j'ai bien aimé le 4

traket a écrit:Moi j'ai bien aimé le 4

Hérétique ! Au bûcher !

kube1 a écrit:Oh toi tu as un doute sur la véracité si il est possible ou non d'échapper à une explosion nucléaire dans un frigo ! ...

C'est ça
J'ai vu cette scène je me suis dit "naaaaaaan c'est mort, je refuse de cautionner ce film"

moi aussi j'ai bien aimé le 4 et déçu que labeouf soit pas de retour :/

grandbaton a écrit:

kube1 a écrit:Oh toi tu as un doute sur la véracité si il est possible ou non d'échapper à une explosion nucléaire dans un frigo ! ...

C'est ça
J'ai vu cette scène je me suis dit "naaaaaaan c'est mort, je refuse de cautionner ce film"

ouaip pas crédible du tout a coté du réalisme des premiers opus avec le saint graal ou les esprits du premier testament...

Bah carrément, c'est pour ça que le 4ème m'a choqué

Ah ah non plus sérieusement,
La saint Graal s'inscrit dans un parti pris fantastique.
Ce n'est pas le cas de cette explosion : c'est un truc réaliste tourné à la manière d'un Tex Avery.
Et puis mon post plus haut était humoristique hein, pour moi c'est tout le film qui est bas de gamme en ayant un scénario moins bon (de mon avis), en cherchant à retrouver les touches d'humour d'antan... en foirant (cf. l'explosion... c'est pas franchement le même rire que quand il tue le "ninja", ni la même tension que quand il échappe à une boule de pierre géante...) et en ayant des effets spéciaux méchamment petés (c'est quoi ces fourmis en CGI ? j'avais 16ans et je ne l'ai jamais revu, pourtant je me souviens de cette affreuse bouillie numérique !!!)
Et j'en oublie...

Oui tu oublies la course liane poursuite avec les singes !

Pour moi, c'est la pire séquence ratée point vue CGI !

Faut faire mourir Indi. Et nous pondre un nouveau film d' aventure/mytholigique avec des petites pointes d' humour ( sans faire de copié/collé )

Nouvelle date de sortie : 9 Septembre 2021

Bon ben à le temps.

je suis pas pressé

moi non plus

grandbaton a écrit:Mouais j'ai pas bien souvenir du 4, mais le problème c'était pas l'interprétation de Shia L, c'était la drogue qu'avaient fumé les scénaristes avant d'écrire
Feraient bien de balayer devant leur porte

Et puis quand bien même ils auraient voulu le rappeler, je ne suis pas certain qu'il aurai accepté Longtemps qu'il a arrêté les blockbusters

Franchement, je connais pas le contexte de cette déclaration, mais sortie comme ça, ça parrait tellement hautain.
Limite j'ai l'impression que le mec dit "ne vous inquiétez pas mes petits fans, on ne va pas reprendre le vilain qui a gâché votre belle saga", alors que le film est une infâme bouse dans laquelle l'absence de l'acteur n'aurai rien changée

Entièrement d’accord avec ça !

voici d'ailleurs ce que j'avais écrit sur un autre forum
"20 ans après,Spielberg et Lucas décident de relancer la plus grande saga d'aventures au cinéma.....et réussissent le tour de force de l'enterrer!
avec son scénario bancal,"indiana jones et le royaume du crâne de crystal" est à la limite du ridicule(l'archéologue découvre cette fois-ci les extraterrestres,bah voyons)....le film de Spielberg est poussif et balourd et manque carrément d'envergure!
où sont passées la fraicheur,la spontanéité et l'humour des situations qui faisaient tout le charme et l'intérêt des 3 premiers?
les protagonistes (acteur,réalisateur,producteur) ont vielli et ça se voit.....l'artrose les guette....parfois,il faut savoir s'arrêter et ne pas toujours vouloir réchauffer les vieux plats!"