3D ou 2D ? Que la meilleure gagne !

[kube1]

Salut les cinéphiles !

Après un 1er débat que je vous avez proposé sur VO ou VF, j'ouvre ajd celui sur la diffusion 3D ou 2D.

Ajout purement commercial ou réel innovation et ajout nécessaire ?

En ce qui me concerne, je ne vais pas y aller par 4 chemins, la 3D c'est à chier !
Ne sert vraiment à rien surtout pour des films qui peuvent être aussi bien vu en 2D.
Je ne dis pas que pour un documentaire genre Grand Canyon ou tout autres axés sur des panoramas cela est inutile.
Mais pour tous les films déjà sortis, je n'en vois aucune utilité, le seul film que je suis allé voir au ciné en 3D est Avatar, et franchement déçu !

Avatar est un film qui regorge de couleur mais avec les lunettes sur le nez, l'image était plus sombre et au bout d'un moment les lunettes devenaient même gênantes.

J'ai eu l'occasion de voir après d'autres films, du moins me faire de courts passages en 3D sur une tv équipée pour quand même donner une seconde chance à la 3D mais c'était tjs pareil.

Et la pire des choses qui concernent tous les films en 3D, étant passé aux lentilles depuis de nombreuses années ce n'est pas maintenant que je vais reporter des lunettes !

[ziedchen]

c'est clair que c’était purement commercial et un sujet de mode avec toute les TV 3D. Perso c'est un truc sympa mais je préfère voir effectivement les films en 2D.
Je porte des lunettes à la maison, si en plus je dois porter mes lunettes 3D, ça me fait chier. Donc je regarde quasiment que des films en 2D, même si je l'ai la version 3D.

[Emilien]

Moi aussi la 3D c'est pas trop mon truc. Au début c'était marrant avec la pub haribo au début mais on s'en lasse assez vite. Et puis pour les longs films de plusieurs heures style le Hobbit ou Interstellar j'ai souvent mal aux yeux et les lunettes sont gênantes et pas très confortable J'ai aussi des doutes sur le fait que ce soit inoffensif pour les yeux et le cerveau ...

Pour ce qui est des télé, je vois pas trop l’intérêt de mettre une somme importante en plus pour une 3D sur un petit écran qui est beaucoup moins performante qu'au cinéma. C'est comme la 3D de la 3DS tout le monde la désactive car elle est nu, fait mal aux yeux et sur les petits écrans l’intérêt est moindre.
Mais bon faut avoué que la 3D est quand même une superbe innovation technologique

Par contre j'ai pas vu qu'un sujet a été crée pour le meilleur entre la VO et la VF Honte à moi !

[kube1]

Par contre j'ai pas vu qu'un sujet a été crée pour le meilleur entre la VO et la VF Honte à moi !

En même temps faut le savoir !
C'est ici : la question qui divise ...

[Pierre]

Personnellement, les lunettes ne m'ont jamais dérangées, bien que j'en porte moi-même.

Je trouve que dès que le réalisateur maitrise la technologie, ca devient intéressant, notamment sur les panoramas, ou l'espace. Et puis bon, maintenant, les tv sont pour ainsi dire au même prix, et les films 3d refourgués de facto dès qu'on achète une édition collector ou limitée (ce qu'on fait pour la plupart, non? sinon qu'est-ce qu'on fait sur ce forum).
Pour la question des couleurs, P. JACKSON avait précisé que la 3D assombrissait, et qu'il était donc nécessaire de réétalonner l'image, notamment le contraste pour que le rendu soit intéressant. Interview que n'a pas du lire le réalisateur de 300 rise of an empire. Ya qu'une scène qui vaut le coup en 3d dans ce film...

Et ca reste une sacrée innovation, d'un point de vue purement technique.

[Arckhoner]

Je vais voir tous mes films en 2D également.
Les inconvénients ont déjà été cités: mal aux yeux, couleurs sombres... et pour un intérêt plus que limité, une ou deux scènes au début du film histoire de dire "ouah la 3D c'est trop bien" puis après on repasse sur une image "classique".

Je pense que l'idée est bonne mais la techno n'en est qu'à ces débuts et demande encore à s'améliorer.

[Swampsith]

Y a que quelques films qui ont su réellement l'utiliser. Pour moi, à part Avatar et Gravity, y a pas eu d'autres films qui ont su utiliser la 3D pour rendre l'expérience plus immersive. Après, la 3D me dérange pas plus que ça, mais si j'entends pas du bien d'un film en 3D je préfère le 2D juste pour me sauver les 2€.

[shady77]

Encore une bonne idée de débat kube1. J'ai ajouté un sondage histoire de voir plus précisément ce que pense les membres du fofo.

Sinon personnellement, la 3D au cinéma me dérange pas plus que ça. Enfin je veux dire qu'a par le prix, les défauts de la technologie me gêne pas vraiment. Par contre, j'ai pas la sensation (excepter quelques rares scènes vraiment travaillé pour) que cela apport vraiment une grosse plus valus pour s’immerger dans le film. Du coup j'ai tendance a préférer une séance en IMAX que je trouve plus émergente qu'une séance en 3d. A la maison j'ai fait un test avec avatar sur ma nouvelle télé 4k, mais impossible de regarder jusqu'au bout c'est flou, ça pique les yeux c'est juste insupportable ! J'ose espérer que c'est une question de réglage parce qu'au prix de la télé ça la fou carrément mal !

[shinblaze]

Je trouve que seul les pubs Oasis au cinéma valent le coup d'être vu en 3D.

Sinon mis à part Harlock qui s'en sort relativement bien (car pensé dès le début pour la 3D) je ne vois également pas l'intérêt de la 3D dans les films. La plus part des films ne sont pas pensés pour ou c'est ajouté parce que c'est cool de faire de la 3D.

@shadyy : Il y a un petit oubli dans le sondage : de préférence 2D et 3D pour tester certains films

[sephiyo]

Pour ma part c'est 2D uniquement
ou alors juste 3D pour les films d'animation style Dragon

Mais j'aime vraiment pas la 3D, je trouve qu'on y perd en netteté et en couleur surtout

[shady77]

@shadyy : Il y a un petit oubli dans le sondage : de préférence 2D et 3D pour tester certains films

c'est plus vraiment une préférence si je met les deux !

[Psychik]

Même pas besoin d'argument, vive la 2D

[Jabberwock]

2D ! et pis c'est tout ! ^^
j'ai vu 3 films en 3D, Avatar, Alice in Wonderland et Man of Steel
je suis ressorti de chaque séance en pensant beaucoup de mal de beaucoup de monde

[kube1]

Voici un petit article que j'ai lu ce matin quant à l'avenir de la projection des films en 3D au cinéma aux U.S. pour le moment ...

[maxnesscent]

J'ai peut être été voir un film en 3D une ou 2 fois ^^ J'en ai horreur !!

[martinouchou]

Voici un petit article que j'ai lu ce matin quant à l'avenir de la projection des films en 3D au cinéma aux U.S. pour le moment ...

C'est pas pour tout les cinémas US ^^ Juste les salles IMAX, vu que c'est IMAX qui prend cette décision. Avec leurs statistiques ils ont remarqués que les gens préféraient aller voir un film en IMAX 2D (enfin !!!) donc ils vont réduire fortement le taux de séances IMAX 3D.

[kube1]

Oui mais ça n'empêche !

[traket]

J'adore la 3D mais au cinéma c'est déguelasse j'évite toujours la 3D !

[martinouchou]

Surtout c'est bête la 3D empêche de bien profiter pleinement dès qualités de l'IMAX

[shady77]

comme je disais en commentaire sur le blog, a mon avis la déchéance de la 3d va encore plus s'accélérer afin d'avoir une pause pour préparer le changement de techno et un bon gros retour événementielle avec la fameuse 3d sans lunette de cameron pour avatar 2