L'actu en continue des jeux-vidéos

[Jabberwock]

excellent

[Denetorn]

[Kaathe]

Bon, je savais pas trop dans quel topic mettre ça, mais ça vaut le coup :

[angeldelamuerte]

Valhallah Akbar
« Les films en noir et blanc c’etait la bonne époque maintenant il yna que des noirs dans les films » l’impunité de ganesh sur youtube ne cesse de me surprendre

[jijisopretty]

Il a aussi fait une version Jean-Marie Le Pen Gaming du jeu au fait (la chanson en est issue d'ailleurs). Ce mec a le cerveau grillé, j'adore

[Jabberwock]

il m'éclate toujours lui

[jijisopretty]

Les 1ers tests de Cyberpunk 2077 sortent en ce moment même, et, si on passe les traditionnels suceurs de Gameblog qui lui ont collé 10/10, ce qui en ressort est principalement que y'a des bugs de partout (et du bug lourd, du qui te bloque dans ta progression), que oui, ce jeu a tout ce qu'il faut pour devenir le nouveau mètre étalon pour juger toutes les productions futures similaires mais que, en l'état, non. Il devra maturer tranquillement.

Donc vous jetez pas dessus day one pour aller pleurer ensuite qu'il y a des bugs partout... laissez un bon mois aux dév pour corriger les plus gros trucs car en l'état, l'expérience de jeu est profondément gâchée !
Du coup, j'attendrai sagement que le jeu soit propre.

Le test de Canard PC (qui lui collent un 8/10 avec en mention finale "Putain de bugs").

[PixelGameur]

Déjà ya un patch de 46 Go , prévu au lancement je crois ?

Puis c'est plutot une bonne chose dans un sens ces bugs , histoire de rappeler que personne n'est parfait à ce niveau , meme quand le jeu n'est pas fait par Ubi ou EA

[angeldelamuerte]

Je pense pas qu ils fassent tester leur jeu au magazine spécialisé sans ce patch ca serzit unpeu débile ?

[jijisopretty]

Ils avaient le patch effectivement, et malgré ça, ça a vraiment gêné l'expérience de jeu.

Il faut vraiment laisser quelques mois à CD Projekt pour rendre une copie plus correcte sous peine de pester sans cesse en jouant...
L'IA est complètement débile aussi au passage, indigne d'un AAA de 2020, mais il n'arrive pas à déterminer si c'est une conséquence des bugs multiples ou si elle est juste conne.

Après, pour tout le reste - écriture, immersion, qualité visuelle, durée de vie, cohérence du monde, direction artistique, modèle RPG... - c'est au dessus de tout ce que l'on connaît à ce jour dans ce type de jeu (Action-RPG).
Ubisoft peut se remettre en question. Quant à Rockstar, ils ont désormais un sérieux concurrent.

[PixelGameur]

Ca fait longtemps que Rockstar à des concurrents sérieux

Si tu enlève les graphismes et tu ne tien compte que du gameplay , Rockstar est largué par plusieurs gros jeux

[jijisopretty]

Tu penses auxquels ?

[Kaathe]

Je suis le seul à trouver que c'est inadmissible de sortir un jeu apparemment complètement buggé ? En plus ils l'ont déjà repoussé plusieurs fois si je ne me trompe pas...
Il faut attendre un bon patch d'ici peut-être un mois ? Alors c'est comme une bouteille de vin, on l'achète et puis on la boit pas tout de suite, il faut attendre qu'elle se bonifie ?
P....n mais il faut qu'ils embauchent une armée de testeurs jouant jour et nuit et ils vont bien les voir les bugs, non ?
Bon désolé, mais ça m'énerve un peu tout ça.
PS : je me fous de Cyberpunk 2077, je dis ça pour tous les jeux.

[Kane]

Faut demander ça aux éternels impatients... Certains commencent déjà à s'enflammer car ils ont pas leur jeu alors qu'il sort le 10
L'aspect financier est aussi important, c'est peut être plus rentable de le sortir buggé en période de fêtes que dans quelques mois mais sans bugs.

[Kane]

Faut demander ça aux éternels impatients... Certains commencent déjà à s'enflammer car ils ont pas leur jeu alors qu'il sort le 10
L'aspect financier est aussi important, c'est peut être plus rentable de le sortir buggé en période de fêtes que dans quelques mois mais sans bugs.

Avec tout le battage médiatique autour de ce jeu ils étaient condamnés à sortir un truc parfait sous peine d'en prendre plein la tronche. Bien sûr ils auront leur communauté de fanboys aveugles pour les défendre et leur trouver toutes les excuses du monde. "mais, mais, mais, maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaais".

Le Dieu CD Projekt, le dernier rempart contre le méchant EA et son système de micro paiement, Cyberpunk le messie, le jeu parfait qui va révolutionner l'industrie du jeu vidéo, l'expérience d'une vie, etc... en tant qu'observateur neutre j'avoue qu'ils commencent à sérieusement me saouler:

.Overdose de produits dérivés
.Com. désastreuse
.Reports à la pelle

Si les joueurs leur tombe dessus en cas de bugs et si ils se font bombarder sur metacritic ça ne sera que mérité.

[jijisopretty]

Faisant parti des gens qui attendaient beaucoup de ce jeu compte-tenu de :
- l'univers (trop rares les jeux dans ces univers SF matures) ;
- l'expérience CD Projekt niveau action-RPG à monde ouvert ;
- la force de frappe de CD Projekt ;
- la capacité qu'a ce studio à amener du neuf dans des genres souvent récurés par des éditeurs moins ambitieux (qui a dit Ubisoft-EA-Activision ?).

D'une certaine manière, le pari est réussi et le jeu deviendra ce pour quoi il nous a été vendu : Un incontournable.

Ce que je reproche hélas, c'est l'attitude du studio qui n'a pas eu les couilles suffisantes pour repousser autant que nécessaire le projet.

Toutefois, il ne faut pas oublier que :
1/ repousser, ça coûte du blé, surtout vu les enjeux autour de ce jeu ;
2/ les pleureuses agressives attendent le moindre écart pour insulter / menacer de mort les dév' ;
3/ le crunch que subissent les équipes de développement est inadmissible.

Il faut annoncer une date de sortie, pour se fixer un objectif certes, mais aussi et surtout pour rassurer les actionnaires / investisseurs. Chaque report a du coûter cher à tous points de vue (financièrement et moralement) au studio et aux équipes.

Pour ce qui est de tout le marketing autour du jeu, par contre, on m'enlèvera pas de la tête qu'ils ont joué avec le feu avec ça et qu'ils le paient cash maintenant.

Connaissant l'état d'esprit des joueurs, les reviews vont se polariser (comme tous sujets) entre "CHEF-D'OEUVRE !" et "C 2 LA MERDE !".
Le jeu risque de se faire massacrer Day One...

Réponse dans 2 jours...

[grandbaton]

@Kane : on est d'accord sur ta conclusion.
Je l'aurai day-one, pas par ce que je suis impatient, mais par ce qu'il faisait parti de mes rares précos de 2020 (l'unique avec ACV en fait) et qu'il faut bien nourrir la PS5. Et je ne râlerai pas trop me connaissant.
MAIS, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à trouver anormal qu'un jeu (qui a bénéficié de 8 ans de développements, de mois de reports, de crunch, de millions de budget pour un studio qui a largement été encensé), sorte non fini. Par ce que c'est bien de ça dont il s'agit. On ne parle pas de petits bugs passés inaperçus qui remontent au fur et à mesure de l'utilisation par les joueurs, mais de crashs et défaut de finitions gâchant la progression de journalistes... (nb : inutile de critiquer le terme "journaliste", je me fiche complètement de l'avis de ceux qui critiquent leur professionnalisme)
L'expression "le jeu était condamné à sortir parfait ou se faire défoncer" me fait donc un peu tousser. Même sans battage médiatique, un jeu vendu en boite (pour mettre de côté les early access assumés, et les indés) n'a pas à sortir comme ça. Genre ça devrait être le cas de chaque jeu (unpopular opinion comme dit twitter, sorry les développeurs à bout de nerfs)

Sinon bugs mis à part, il récolte quand même de plutôt (très) bon avis de la presse.
Mais plusieurs alertent sur le fait que CD Project n'a pas permis de tester les versions consoles, et que ça, CA PUE !
J'apprécierai quand même que, outre les bugs déjà mentionnés, le jeu ne mette pas à genoux une console dont la date de sortie initiale était prévue après celle du jeu, et dont le nom n'était même pas à l'étude quand la hype autours du jeu à commencé... question de bon sens d'optimisation (8 ans de travail, toussa toussa).

[grandbaton]

Ce que je reproche hélas, c'est l'attitude du studio qui n'a pas eu les couilles suffisantes pour repousser autant que nécessaire le projet.

Toutefois, il ne faut pas oublier que :
1/ repousser, ça coûte du blé, surtout vu les enjeux autour de ce jeu ;

Il faut annoncer une date de sortie, pour se fixer un objectif certes, mais aussi et surtout pour rassurer les actionnaires / investisseurs. Chaque report a du coûter cher à tous points de vue (financièrement et moralement) au studio et aux équipes.

Foirer un projet au bout de 8ans de travail aussi Sherlock

(Je ne pense pas qu'il soit foiré, comme chacun je peux pas me faire d'avis avant sa sortie. Mais il est évident que de mauvais avis dans les semaines de la sortie font plus de mal que des bons avis 6 mois après ne font de bien. Et ça, y'a des personnes payés dans les studios pour l'estimer, ça fait partie de la comm)

[RAIZEN]

Oui c'est chiant mais c'est pas la mort pour moi, j'attendrais un peut avant de faire.

De mon coté c'est pas la mort, on attendra que les bugs qui peuvent être corrigé sortent.

Les Witcher avaient aussi leur lots de bugs, corrigé par la suite.

A moins que je craque, j'ai plus de solo à faire depuis un bout de temps et un soft dans cet univers dure de résister.

Adam Jensen reviendu mon cochon

[Kaathe]

C'est aussi l'inconvénient d'avoir des consoles connectées. Au risque de parler (encore) comme un vieux con (!), avant y'avait pas ce problème. Aujourd'hui à la limite les dévs s'en foutent, ils savent qu'ils pourront sortir autant de patches qu'ils veulent...