Documentaire Hold Up / Covid19

[PeterQuill]

tant mieux non ? XD

sinon sont où les labo français ? Je pensais qu'on était à la pointe de la techno sur ce genre de sujet --"

il y en a un qui avait alerté il y a 20 ans c'est Mr Raoult et on vois bien que le sujet de l'hydroxy n'est pas clos puisque la haute autorité de santé commence a aller dans ce sens.

dernière vidéo de l'IHU Méditerranée a voir c'est très instructif et pas trop long contrairement a Hold Up qui essayer de nous faire encore plus peur ^^

[RAIZEN]

Merci Madame Alexandra Henrion-Caude pour vos interventions.

[RAIZEN]

Cette charmante scientifique a tout notre respect et on se souviendra de vos prises de positions, pour tout simplement informer et questionner...tout comme d'autres professeurs (Toussaint, Toubiana, Raoult, Péronne etc)

Vidéo d'intérêt public qui devrait être diffusé sur les chaînes principales à la place du film ou de l'émission du soir.

[RAIZEN]

Gilead et son remdesivir inefficace avec des effets secondaire financer par l'argent public Européen à coup de milliard.

Ça parle des laboratoires comme Pfizer, Sanofi et autres qui ce désolidarisent déjà des futurs vaccins et de leurs effets secondaires, des effet d'annonces pour engrangé des millions à la bourse avec les fameux "vaccin efficace à XX %", opacité des marchés en Europe, contrats non visible, pouvoir des labos...

Alerte de Michèle Rivasi, Députée européenne EELV, biologiste de formation.

[RAIZEN]

Interview complète du professeur Christian Peronne (médecin et professeur des universités-praticien hospitalier français, spécialisé dans le domaine des pathologies tropicales et des maladies infectieuses émergentes, et ancien président de la commission spécialisée Maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publique.).

[grandbaton]

Encore une fois, je n'ai pas de parti pris et d'avis arrêté,

Mais en regardant un peu qui est C. Perronne, je vois vois que la majorité de ses travaux (je ne parle pas que du soutiens aux recherches de Raoult), sont controversés dans les méthodes utilisées . . .
Et que quand on lui dit << testez votre théorie via les méthode de tests traditionnelles >> (ce qui est trèèèèès différent d'une interdiction pure et simple de ses propositions) il refuse.

[RAIZEN]

Il faut lui demander. Ce qui sur c'est que l'histoire de la médecine regorge de moment ou ils se sont assis sur les méthode de tests traditionnelles.

On est en plein dedans, on ce focalise ici sur un domaine dangereux d’après les retours de chercheurs et médecins qui est mise en place actuellement, la technologie du vaccin arn (entre adn et protéine).

Les nouveaux vaccins arn, que certain nomme ogm contre le covid qui vont être mis en circulation par les labos qui est un type de vaccin complétement inédit.

Les méthodes traditionnelles ici sont mis au ban, il faut savoir qu'il faut entre 10 et 15 ans pour qu'un vaccin puisse entré sur le marché avec les méthodes traditionnelles alors qu'ici il faudra à peine 1 ans pour que le vaccin type arn entre sur le marché, inédit !

Tout cela sans aucun recul sur les effets qu'ils procurent.

Cela peut interagir avec plein de molécule du corps humain, on ne peut pas maitrisé l'arn, impact sur l'odorat, modification de l'adn, très grave.

Je vous invite a regardé la vidéo que je remet ici à partir de 1h05 ou 1h11 (vaccin arn), Alexandra explique simplement et très clairement ce qu'il en est.

Le Vaccin arn est expérimentale et n'a jamais été commercialisé.

Chacun en fera son opinion.

[PeterQuill]

[RAIZEN]

Je me rappelle de cette interview sur LCI, Darius Rochebin à essayer plusieurs fois de mettre a mal Raoult vers la fin, un de plus, il c'est fait recadré comme tous les autres.

[RAIZEN]

Une honte aussi les accusations de l'ordre des soit disant médecins contre Raoult.



Ce senateur

[PeterQuill]

Une honte aussi les accusations de l'ordre des soit disant médecins contre Raoult.

il ne le prend pas si mal Raoult , ça le fait même sourire dans la dernière video de l'IHU que j'ai poster plus haut ou il explique aussi que la peur donne des comportements trop extrême et dangereux.

après c'est pas des soit disant médecin mais plutôt des médecins qui soigne différemment , on verra bien qui avait raison au final

[RAIZEN]

Je l'est vue la vidéo de Raoult plus haut qui est très bien, bien sur qu'il n'y a pas de raison de le prendre mal de sa part, qu'a t'il fait de mal comme le dit son avocat ?

Pour le soit disant ordre des médecins c'est en liaison direct avec l'attaque qu'ils portent (certains) à Raoult que je le place ainsi, cela n'est pas en rapport avec tout autre élément comme leur(s) manière(s) de travaillé, nuance.

[PeterQuill]

Je me suis intéressé ni au docu, ni aux études de Raoult, et j'ai pas d'avis tout tranché sur la gestion de cette épidémie.

Par contre j'estime avoir 2 sous d'intelligence et :

• Des partis pris dans le monde scientifique, médical et dans les labos, avec par dessus la politique, c'est malheureux mais vrai.

• Par contre si la théorie de Raoult était si efficace, j'ai vraiment beaucoup de mal a imaginer le gouvernement s'assoir dessus pour ... pour qu'elle raison d'ailleurs ? C'est pas comme si y'avais une méthode un peu moins efficace mais plus rentable en face.
A moins que ce soit le lobby de paracétamol...
Bref la théorie c'est que la chloro marche mais n'est pas rentable ? C'est tellement compliqué de taxer un truc, d'augmenter son prix et de produire en masse que le gouvernement préfère laisser crever les gens ?

• On va faire semblant de ne pas avoir vu les bandes annonces du docu avec les mecs qui sont experts dans 2 trucs totalement différents et totalement génériques. Ça me rappelle quand j'étais à la Fac et qu'en début de carrière pleins de camarades sont devenus "chargé de projet [insérer nom compliqué]" aka je travaille sur une mission lambda mais temporaire.

• On va aussi faire semblant de pas avoir vu qu'une des intervenante dit que la virus a été créé pour réduire de 3,5 Milliards, la population

Disons que vu comme ça, c'est compliqué d'inviter au débat contradictoire. Par ce que les arguments planent tellement que perso ils me passent au dessus.

sans aller trop loin dans tes arguments , je me demande si un début de piste n'est pas a regarder du côté de l'OMS

C'est quand même un organisme qui est financé par des fonds privé et ça c'est peu être une piste de réflexion car on peu être amené a penser que des dérives/décisions plus ou moins lié a ses financements seraient possibles.

d'ailleurs "Le monde" en avait parlé sur une autre affaire bien avant le COVID => https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

sinon de mémoire pour le H1N1 ça a était un fiasco pour la France avec la campagne de vaccinations donc ne voudrai pas t'il maintenant ne plus faite les mêmes erreurs et rendre du même coup la vaccinations obligatoires pour être sur d’écoulé toutes les commandes de vaccins ?

sinon Raoult le dit que le virus de la deuxième vague serai différents de celui de la première vague ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour le futur vaccin qui a était établi sur le virus de la première vague ( sans en connaitre en plus la durée d'immunité ) bref c'est pire que le vaccin de la grippe qui lui est plutôt multi souche et donc plus efficace.

je le répète je ne suis pas pro complotiste mais les opportunistes dans l’industrie et la finance ils y en a moulte et donc ça peu avoir des comportements pas très respectables.

[grandbaton]

Je dis pas que les vaccins trouvés là vont être la solution miracle,

Mais le principe de la recherche, c'est un peu de chercher, trouver, se planter, ressayer, retrouvé, voir si ça marche...

Forcément y'a de l'argent a investir, et de l'argent qu'ils vont essayer de récupérer en retour. Mais sans ça y'a pas de découvertes.

Prendre avec des pincettes les infos qui sortent de Pfizzer & co c'est normal. Et se méfier de la précipitation aussi.

Mais à vous lire, la recherche d'un potentiel vaccin est inutile vu qu'on à Raoult...
*tousse tousse*

[PeterQuill]

Mais à vous lire, la recherche d'un potentiel vaccin est inutile vu qu'on à Raoult...
*tousse tousse*

C'est mal compris je pense ou mal expliqué par moi ou autre ( désolé ) je vais donc apporté un complément d'informations sur mon ressenti et pour ceux qui ne veulent pas voir les vidéos de l'IHU méditerranée.

ce que dit Raoult ( a ce que j'ai compris bien sur ) c'est que sur ce traitement a l'Hydroxy c'est qu'il y a quand même un scandale mondial dans le sens ou l'on connais la molécule, qu'on l'utilise déjà depuis de très nombreuses années au niveau mondial (sans mortalité excessive) et que jusqu'à preuve du contraire les effets indésirables ne sont pas aussi mortel que ce que l'on voudrai bien nous le faire croire, ( qui cherche a le faire croire et pourquoi c'est aussi la question qui reste en suspend ) surtout si la prise en charge est bien respecté et donc il est souvent constaté ( même The Lancet fini par l’admettre mais le mal est déjà fait au niveaux de certain preneur de décision ) que le bénéfice/risque est en faveur de l'hydroxy.

Maintenant ce traitement c'est pour mieux tenir le coup face l'épidémie et ses vagues plus ou moins forte avec mutation ou pas du virus. Raoult n'a jamais été anti vaccin non plus mais il dit que sur ses dernières recherches et constats le virus serai quelques peu différents sur cette deuxième vague que sur le premier confinement ce qui lui fait dire "ce n'est pas une bonne nouvelles pour le futur vaccin " car on sait tous qu'il a était fait au plus vite sur une souche du virus de la première vague et du foyer chinois.

voilà il n'est pas complotiste non plus mais il connait quand même bien les "manœuvres" de l'industrie des médicaments qui n'est quand même il faut l'avoué pas toujours très éthique quand il s'agit de rentabilisé un brevet et aussi pour faire plus d'argent.

[Jabberwock]

[PeterQuill]

Bonne analyse dans cette vidéo qui démontre bien qu'il faut se méfié des informations qui tournes toujours autour du complotisme. Cependant après avoir vu cette vidéo je reste convaincu par les travaux du professeur Raoult car dans cette vidéo ceux qui ne sont effectivement pas crédible (et pro complotiste) utilisent les dires de Mr Raoult pour échafaudé des plans qui vont trop loin dans le complotisme.
Et d'ailleurs le plus crédible c'est bien le professeur Raoult dont le gars ne parle pas dans cette vidéo pour décrédibilisé les intervenants , il n'y arriverai pas sur ce coup ci je pense

[RAIZEN]

Le présentateur de la tronche en biais le précise lui même il ne détient aucune vérité comme tout a chacun, logique. Il essaye d'apporter comme temps d'autre sa contribution, libre de le suivre ou pas sur tel ou tel dire comme pour tous.

Propre a chacun d'approfondir les recherches, dans mon cas faire attention aux fameuses "sources" que tout le monde nous envois, ça part aussi dans tout les sens à ce niveau.

[Jabberwock]

perso le simple fait d'indiquer qui sont tous ces gens m'a suffit

[PeterQuill]

perso le simple fait d'indiquer qui sont tous ces gens m'a suffit

bah pas pour tout le monde car d'autres personnes de mon entourage "convaincu par ses lanceurs d'alertes" et qui ont aussi pas mal d'autres informations non abordé dans cette vidéo dénonciatrice en ont marre aussi de les voir ridiculisés de la sorte avec cette façon de s'exprimer et parfois je me dit que je suis un peu d'accord avec ça mais que ça m'aide du coup pas vraiment a y voir plus clair puisque ceux qui cherche a discrédité ses informations ou les personnes qui les donnes sont aussi "peu être" des personnes qui ont tout intérêt a ce que l'on y crois pas.

enfin il suffit de voir le film "Dark Waters" pour bien se rendre compte que sur des sujets épineux certains essais aussi par tout les moyens possible d'étouffé une affaire par le discrédit et la désinformations quitte a mentir également.

je vous assure que je ne suis pas complotiste mais je trouve que certains sujet mérites réflexions plus approfondies pour ne pas laisser faire certaines choses ou dérives qui mène parfois a des mauvaises pratiques que ça soit pour l'enrichissement ou le pouvoir ou la suprématie.