biniou a écrit:Plus le membre est ancien (ce n'est pas sale) et actif (avec des messages au compteur), plus il est probablement fiable.
Rien ne dit qu'un mec avec un seul message et avec lequel une transaction à 20€ s'est bien passé ne va pas vous la faire à l'envers pour une transaction à 150€.
Donc bon...
Rien n'assure non plus qu'un membre actif soit une personne fiable. Pour moi, ça ne veut rien dire.
Dans tous les cas, le risque zéro n'existe pas, mais au moins il y aura un suivi sur le forum.
martinouchou a écrit:Perso je trouve qu'il n'y pas assez de transactions ici pour que ça soit utile.. chaque membre a du faire en moyenne moins de 5 transactions. Donc comme dit biniou c'est pas parce que ça c'est bien passé une ou deux fois, que la 3e fois ça sera pareil.
Justement, je me demande s'il n'y aurait pas plus de transaction si on savait à qui se fier.
Misterlovier a écrit:C'est pourquoi je suis plus pour le droit d'ouvrir un échoppe, accordé par les modos et l'admin, sur présentation de références. C'est pas le risque zero, mais au moins ça limite un peu, mais ce n'est que mon avis. Après l'argument du "il n'y pas assez de transactions ici pour que ça soit utile." c'est vrai mais il peut aussi se retourner dans l'autre sens "le manque de confiance / contrôle limite le nombre de transactions" (aux membres plus actifs par exemple), mais là encore ce n'est qu'une hypothèse pour faire avancer le schmilblick
Et si on n'a pas de référence ? Il est possible que quelqu'un veuille vendre ou acheter sur le forum, sans avoir recours à eBay par exemple.
kube1 a écrit:C'est amusant car j'y avais pensé aussi à ce qu'il y ait une sorte de baromètre sur le sérieux, la rapidité des envois et les temps de réponses au MP mais après je me suis dit si il y a un soucis ou un problème, ça ne regarde que les 2 parties adverses, que cela ne nous concerne pas et que le problème peut être réglé en privé par MP.
Bon pour le moment pour moi ça se passe bien (je touche du bois), je n'ai pas eu de couilles avec mes envois, mais on est jamais à l'abri ...

J'en ai d'ailleurs 2 qui ont été expédiés, je vais aller voir où ça en est ...
Justement là-dessus, je ne suis pas sûre que ça concerne uniquement les deux parties adverses. Étant donné que les transactions se font via le forum, il me semble que ça pourrait se retourner contre lui... donc contre Shady, si la personne arnaquée ne décide pas de laisser couler. Mais j'en suis pas sûre à 100%.
Par contre voilà, apparemment tu as fait des envois sans problème et moi, ça m'intéresserait de savoir avec qui. Qu'on sache à qui faire confiance, tout simplement.
grandbaton a écrit:je pense que le plus simple et le plus "objectif" serait de faire un topic récap des ventes avec un seul post de départ animé par un modérateur (comme la liste de nos pseudos pour jouer en ligne). Et qu'on le contact pour rajouter notre vente terminée dedans.
Un genre de liste :
Vendeur → Acheteur [Date] objet.
Vendeur → Acheteur [Date] objet
....
...regroupée par vendeurs
Rien de plus, ça permet de voir qui vends/achète beaucoup, et après si on veut des détails on se rapproche des topics de ventes perso, ou des personnes en MP.
Par ce qu'un baromètre ou des notes ça freine vachement. T'as jamais vendu donc pas de confiance....
Je vois sur Blusteel, pour ne pas les citer, je ne sais pas comment faire valider mon feedback (à la fois je ne dois pas en avoir) et du coup je n'ai pas accès aux topics de vente... sauf que, pas de vente = pas de feedback = pas d'accès aux ventes
Une liste permet de voir qui à l'habitude de vendre, ça induit des choses mais ça n'entre pas dans la critique
C'est à ça que je pense, mais en encore plus simplifié. Le premier poste regrouperait les transactions avec les "+" et "-". Par exemple :
Vendeurs :- MachinChose (+3) (-1)
- TrucMuche (+5).
- etc.
Acheteurs :- Lilirose (+2)
- Blabla (+1)
- Boulbi (+1) (-1)
- etc.
Le tout par ordre alphabétique pour s'y retrouver voilà. Le reste du topic serait nourri par les retours (brefs et concis), lesquels nous pourrions lire librement. Pas question de juger quoi que ce soit ou qui que ce soit en partant dans des pavés inutiles. Et beaucoup plus simple que de contacter les concernés si on a besoin d'être rassuré... car si ça se trouve, ça fera 8 mois et ils auront déjà oublié comment c'était, même si ça s'est bien passé.
Donc je ne parle pas de note, mais de feedback quoi. Hors de question de noter un vendeur ou un acheteur. Si on est surpris par sa rapidité, rien ne nous empêchera de le dire au moment du feed. Les modérateurs n'auraient plus qu'à modifier le premier poste.
Pour le reste "pas de vente = pas de confiance", bof. Pas d'accord. Preuve en est, je m'aventure dans un achat auprès de Traket que je connais très peu, bien qu'il soit actif. Il semble prendre beaucoup de pincettes quant au paiement et afin que je n'ai pas son identité, ça ne me rassure pas vraiment mais je vais essayer quand même... en espérant n'avoir aucun problème et ne pas me faire bouffer trente balles. Si c'est le cas, au moins je pourrais prévenir le reste du forum par le feedback. C'est comme ça qu'on rentre dans la danse, après tout.
(Et si ça partait en règlement de compte public, vous n'auriez plus qu'à effacer nos messages et nous rappeler à l'ordre.

)