Edition Collector.fr

Quelqu'un a utilisé cet objectif ? Je pense à me le prendre pour mes photos de voyage. Le 50mm c'est bien pour les portraits, photos de rue etc.. mais bon pour architecture et paysage surtout, faut un grand-angle.

Sigma Objectif 10-20 mm FF3,5 EX DC HSM



Et aussi vous auriez des conseils pour des photos de paysage ? Je sais pas trop si je devrai me prendre un trépied par exemple.

Déjà tu est sur quelle marque et quel boitier ?

Le trépied pour du paysage :
- En journée pour de la photo classique c'est inutile
- La journée avec un filtre neutre pour de la pose longue c'est indispensable
- Le soir pour de la pose longue c'est indispensable

Tout ca dépend ce que tu a l'intention de faire, moi par exemple je pars toujours en rando avec un trépied léger au cas ou

Canon 700D

- Ok
- Ouais d'ailleurs c'est utile les filtres ?
- D'accord, bah je vais voir si je compte en faire le soir ou pas alors

Ouais pas con, mais le mien est assez lourd tout de même.. donc faut que je sois sûr qu'il va me servir quoi.

Pour les filtres, tous les trucs qui te vendent des superbes photos sans reflet, meilleur couleur etc c'est du pipo.
Il faut juste équiper tes objos avec un bon filtre UV qui servira juste de protection physique en cas de choc

Pour le trépied j'utilise celui la quand je dois marcher longtemps https://www.missnumerique.com/sirui-kit-trepied-ultralight-t-004x-rotule-c10x-rouge-p-32664.html
Il monte pas très haut mais est très léger.

700D ok, je suis chez canon aussi.
Tu utilise quoi pour l'instant a par le 50mm ?

Pour revenir au sigma 10/20, je le connais pas mais les test en disent que du bien.
La question a ce poser c'est est-ce que tu aura besoin d'aller au dela de 20mm et si oui va tu changer de zoom toutes les 5 minutes ?

Moi par exemple en randonnée ou visite de villes j'utilise le 15/85 canon

Si tu achete le 10/20 sigma regarde ici

Ouais j'avais vu le filtre UV, mais j'ai aussi vu que c'était assez cher pour un 10-20 Sigma vu qu'il faut en prendre un 82mm..

J'utilise que ça pour l'instant ^^ C'est pour ça qu'il faut vraiment que je trouve un truc J'ai aussi l'objectif de kit, mais lui je fais comme si je l'avais pas tellement c'est de la merde xD

Ouais mais un 15-85 j'ai peur de la qualité. A moins de taper dans les 1500€ quoi ^^ Je préfère utiliser des focales fixes ou alors des objectifs qui n'ont pas non plus une plage énorme comme le 10-20.

Mais ouais du coup je pense je partirai sur avoir le 10-20 et le 50 et ouais changer d'objectif en fonction de mes besoins. C'est faisable ?

Oui c'est faisable 10/20 et 50.
Niveau qualité le 15/85 est excellent, il a remplacé il y a quelques année un 17/40 L et je fait de plus belles photos avec

je comprend pas tout votre charabia, mais coincidence j'ai vu passé un tweet pour cette article qui justement parle des objectifs indispensables pour partir en vacances. Peut-être que ça peut aider

shady77 a écrit:je comprend pas tout votre charabia, mais coincidence j'ai vu passé un tweet pour cette article qui justement parle des objectifs indispensables pour partir en vacances. Peut-être que ça peut aider

Ah bien cool l'article ^^ Bah leur focale fixe je l'ai, leur grand-angle c'est justement ce que je veux (enfin je veux le modèle juste une gamme au-dessus), et leur zoom j'en veux pas il est pourri xD Bon bah du coup ça me conforte bien dans mon choix merci Shady

10-20mn ?

Curieux de voir une photo faite avec un 10-20 réglé en 10
par rapport à une photo sur un 24mn classique

Y'a un rapport d'équivalence en 24x36 ?

Non parce qu'a titre indicatif une GoPro c'est 17.2mn et on considère qu'un 24mn c'est un ultra grand angle, donc 10... je connaissais pas avant de voir celui-ci et pourtant les photos prises avec n'ont pas l'air si différente d'un 22 ou 24mn

24mn classique ? C'est quoi ça ?

Désolé je viens d'éditer mon post du dessus.
Bah si je dit pas de connerie c'est la focale +/- standard d'un grand angle

Re-edit : oui non enfait je dit 24, mais c'est plutôt 18.
N'empêche que 10 ça me parait anormalement bas comme chiffre, après je confonds peut-être 2 trucs différents
https://apprendre-la-photo.fr/la-longueur-focale/

Re-re-edit : J'ai ma réponse :
Le Canon 700D a un capteur APS-C donc oui il y a un rapport d'équivalence par rapport à un capteur 24x36 (qui en gros est le langage commun des APN si on veut comparer) le rapport est de ~1.5
Donc ton 10-20mn est en fait +/- équivalent à un capteur 15-30mn, ce qui est déjà bien bien grand mais plus cohérent qu'un 10mn (je ne savais pas qu'il y avait des équivalence sur les réflex).
Comme mon 12-24 est en fait un 24-48 (j'ai un capteur µ4/3 donc rapport de 2)


Si je me trompe, rattrapez moi

Re-re-re-edit (bah putain^^)
Bon ben donc je ne me trompes pas : le monsieur explique mieux que moi le pourquoi du comment mais voila :
http://tontonphoto.fr/capteurs-photo-nu ... omprendre/

Blablabla-edit : il semblerait que le rapport de Canon soit du 1.6 (a vérifier dans ta natice) Donc un 10-20 c'est un 16-32mn

Ah oui d'accord je sais tout ça Le fait qu'un 10mm sur APSC ça fait autour de 16 sur un Full frame. Yep je connais. Ce que je comprenais pas c'était ton "mn". C'est millimètre donc je vois pas d'où il sort le n ^^

Donc pour un APSC c'est en dessous de 24 je crois que c'est considéré comme un grand-angle.

Mais bon franchement je m'embête pas à connaître les équivalences full frame ça ne me sert à rien. Je vais jamais acheter boîtier professionnel.

Oui le rapport de Canon est bien x1,6 sur les modèles à capteur APSC, donc le 10mm fera une photo équivalente à du 16mm sur un appareil plein format.

C'est un gros inconvénient du coté du grand angle car si on veux utiliser des zoom pro type 24-70mm ça les transforme en 38-112 et ca n'a plus rien d'un grand angle.

A l'inverse coté gros zoom beaucoup de photographes animalier et sport professionnel utilise des boitiers APSC pour transformer un 300mm en 480mm

Ah oui le con, je sais pas pourquoi je met toujours "mn" au lieu de "mm" (c'est un complot des m&m's c'est pour ça^^)

Yep je te rejoint pour le fait qu'en APSC tu n'es pas trop besoin de comparer vu que c'est très répendu, mais moi par exemple en µ4/3 il faut par ce que les mesures ne veulent rien dire et c'est chaud d'avoir un repère (genre si je cherche sur Google des photos prises au 12mm pour voir ce que donne mon objectif, je vais être loin de la réalité ^^)

Ah ouais d'accord. Mais bon ouais les objectifs APSC et les articles en parlant etc.. sont sûrement parmi les plus répandus donc ouais j'ai jamais besoin de calculer combien ça donne en full. Et désolé pour ton tableau du coup ^^

Et Dark pour les zoom du coup moi c'est pas grave vu que je compte pas en avoir des si gros que ça. Je veux une plage la plus petite possible. Avoir de la qualité avec une plage aussi grande faut y mettre trop d'argent.

Bah le tableau me sert aussi au final par ce qu'effectivement les articles et tests parlent souvent en format APS alors que je pensais à un FF, du coup mes bases de comparaisons étaient foireuses aussi.

Bon je vais peut-être en avoir besoin beaucoup plus tôt que prévu ^^

Du coup j'ai ajouté un autre objectif qui pourrait me plaire en plus du Sigma Objectif 10-20 mm FF3,5 EX DC HSM, ça serait le Tokina 11-20mm f/2.8 Pro DX Le 2.8 pourrait m'aider lorsque je voudrai l'utiliser pour des photos du ciel de nuit, donc je pense partir dessus. Mais bon l'autre a ses avantages aussi.. argh c'est dur de se décider

oh tu fait des photo des étoiles ? J'ai essayé cet été, c'est une vrai galère avec mon bridge
vla le mieux que j'ai réussi a faire

Non justement j'en fais pas encore vu que j'ai pas le matos ^^ mais c'est bon du coup je me suis décidé de partir sur le Tokina Du coup une fois que je l'aurai je pourrai en faire

Ouais ça a l'air pas mal difficile d'en faire ^^