Conseil pour un téléviseur

[Enkibilal]

mimiculte a dit :

""""""Je parle pas en terme fiabilité mais caractéristiques.
Après en terme de marque je parle aussi d'image, jamais jaurai un Samsung, va falloir quil regarde les couleur réel autour d'eux xD

Samsung force trop, jaime Sony car il garde un ton naturel.
LG même combat que Samsung)"""""""


J'ai eu depuis le début des années 80, 1 Pana écran bombé de 55 cms, 1 trinitron de Sony 100 Hz de 70 cms, 1 Panasonic 100 Hz de 70 cms, 1 plasma HD ready Panasonic de 40 pouces, 1 LG dédiée au jeux video de 82 cms, 1 LG Full HD 3D de 40 pouces pour le jeu, dans ma pièce microscopique.
Je suis totalement néophyte en terme de technique, de caractéristiques, bêtement un téléviseur est pour moi un ""moniteur"" sur lequel on regarde des émissions, des films, des DVD, des BR.
Ce qui a toujours compté pour moi c'est le ressenti, la beauté de l'image, le meilleur rapport qualité/prix et la fiabilité du matériel.
Petites constatations :

-1) l'image
Je déteste les Samsung pour ce côté ""orangé ???"", des images poussées qui ne reflètent pas la réalité.

L'image Sony et Panasonic, moins ""clinquantes"" s'approchent (à mes yeux) plus de la réalité, d'où mon regret que les PLASMAS Pioneer et Panasonic ne soient plus (à ma connaissance), commercialisés, à cause de la consommation en énergie, je crois ?, norme Européenne ??

L'image LG était un bon compromis, malheureusement les nouveaux modèles ne correspondent pas à mon goût, eux aussi images trop """poussées"".

Les Oled, vaste débat, image plus vraie que la réalité , aucune chaleur, image (trop) splendide et froide, en deux mots j'aime pas, mais je comprends que l'on puisse adorer ce genre d'images, géniales pour regarder des bijoux et des pierres précieuses qui scintillent de mille feux, ou l'intérieur d'un palais aux dorures flamboyantes, désolé pour les adeptes, mais ce n'est pas le genre d'images (la plus proche possible de la réalité) que je recherchais.

2)fiabilité
J'ai peut être eu de la chance, mis part les vieux modèles cathodiques, les autres sont en état de marche, pas de soucis jusqu'à présent.
Donc bonne fiabilité pour ces 3 marques.

J'ai donc opté pour un téléviseur moyenne gamme haute, de chez Panasonic, à un prix correct pour un 58 pouces et dont l'image ressemblait à ce que je vois dans la vraie vie

[mimiculte]

Ah oké je parlais qualité parce que tu disais que t'as pas confiance en LG ^^

Après, des LG OLED c'est trouvable à 1500 euros, c'est accessible quand même, et vu les tests LG n'est pas tant à la ramasse sur les couleurs etc ...

Yeps yep, je me suis peut être mal exprimé.. (comme dhab quoi lol)

Barte:
la encore quand je parle OLED je parle 4K, si je venais à changer de TV c'est pas pour passé d'une full HD à une Full HD mais à de la 4K

Enki:
oui je trouve le OLED trop froid aussi, après il faut rentré dans les menu pour voir l'image en mode "expert", mais malgré tout j'ai vraiment peur au coté trop métallique, ce que l'on ressent d'entré en voyant leur démo.

et pour Samsung on est d'accord aussi

[Barte21]

Ah oui d'accord,je comprends de travers aussi moi donc comme ça on est pas sorti XD

[mimiculte]

pas de soucis

en ce qui me concerne moi j'ai ça comme Full HD (elle date de 2010/2011) et sincèrement elle est encore au dessus de certaine TV à 1000/1300 euros sortie l'année dernière



pour ça aussi que j'hésite encore à changé parce que bon la 4K c'est bien mais c'est pas encore super développé et comme le disai Shady, faut mieux attendre des TV 4K HDR <Ultra HD Premium> mais bon le prix de ces TV certifié...

[Enkibilal]

Première image, la réception de la "bête"
Les suivantes arriveront lorsque je recevrai le meuble TV, délais 4 à 6 semaines

[shady77]

t'as peur de l'accroché au mur ?

[martinouchou]

Je suis d'accord une télé comme ça faut l'accrocher pour que ça soit bien classe

[Yoruichi]

pas forcément d'accord : après ça dépend de l'environnement, c'est sûr, mais une TV dans un beau meuble ça peut faire très classe aussi.

personnellement, je suis pas très "TV au mur".... ^^

[Enkibilal]

t'as peur de l'accroché au mur ?

Oui, mais j'ai peur des perceuses électriques et surtout je suis ruiné, pas assez de sous pour acheter un support

[Barte21]

Mdr on dirait qu'il y a 2 écoles XD

Je suis plutôt partisan aussi du bon vieux meuble, j'ai jamais vraiment eu confiance aux systèmes mural. Mais j'imagine aussi que j'ai jamais vraiment eu la possibilité non plus d'avoir un mur très solide pour y mettre ce qu'il faut !

[Enkibilal]

Mdr on dirait qu'il y a 2 écoles XD

Je suis plutôt partisan aussi du bon vieux meuble, j'ai jamais vraiment eu confiance aux systèmes mural. Mais j'imagine aussi que j'ai jamais vraiment eu la possibilité non plus d'avoir un mur très solide pour y mettre ce qu'il faut !

Oui Barte, j'ai exactement la même façon de voir les choses, pour un écran petit ou moyen, cela ne pose pas de problème, j'ai accroché un peu en hauteur le 82 cm de mes parents (âgés) pour qu'ils ne se cassent pas le cou dans leur lit.

Les grands téléviseurs deviennent à l'instar du mobilier des objets de ""décoration", on ne les cache plus dans un meuble TV, mais on les posent dessus ........ou au dessus

Pour les raisons que tu as évoqué ma femme et moi trouvons plus beau un écran posé sur un sympathique meuble adapté à cet usage.

Je trouve même presque bizarre une télé suspendue au dessus d'un meuble

La dernière raison : j'aime bien et j'ai de temps à autre besoin d'aller farfouiller derrière le téléviseur pour pleins de raisons, ajout de matériel, vérification des différentes connectiques etc.... Derrière un 58 pouces collé au mur, c'est loin d'être simple, il est malgré tout vrai que beaucoup de constructeurs mettent les HDMI accessibles sur le côté.

Maintenant d'aucuns connaissent ma façon de voir les choses, chaque personne, CHEZ ELLE, est libre de mettre SA télé ou elle veux, à partir du moment ou cela lui fait plaisir

Encore une fois tout le monde à raison en fonction de ses goûts.

ÉDIT : une autre raison à mon choix, """""la barre de son""""", je me dirige tout droit à acheter la Focal avec le subwoofer accroché derrière, l'ensemble fait la profondeur du meuble commandé et les pieds de la TV, mis au centre, font un ensemble très sympa et cohérent, je l'ai vu en vrai ou j'ai acheté le téléviseur

[mimiculte]

LE CLEDIS (Crystal LED Integrated Structure)
par SONY.

Voici ce qui pourrait enfin calmé LG et dépassé le OLED

(après en terme technique oui, mais sera t-il produit un jour, car au vu de la technologie ça doit coûté plus chère que le OLED )


Lors du salon InfoComm 2016 à Las Vegas, Sony a présenté une nouvelle technologie directement issue du CLED. Cette fois, il s’agit d’une sorte d’écran de projection, mais qui utilise un rétroéclairage à base de LED, le CLEDIS (Crystal LED Integrated Structure). Cet écran totalement révolutionnaire propose une surface d’affichage de 9.7m x 2,7 m avec une définition 8K x 2K ! Le plus étonnant vient de sa structure, car chaque pixel est indépendant et composé de trois diodes (rouge, verte, et bleue).

Cet écran est en fait composé de plusieurs petites unités de 403mm × 453mm, elles-mêmes composées de 320 x 360 pixels et donc 320 x 360 x 3 (RGB) diodes soit 345 600 nano diodes LED capables de délivrer une luminosité de 1000 nits et un contraste ANSI de plus de 1 000 000: 1 ! L’écran ultime, probablement plus puissant qu’un OLED en ce qui concerne le rendu HDR. Il offre un angle de vision de 180° et serait capable de couvrir 140 % de l’espace couleur sRGB (u’v’). Mieux, Sony utilisait des vidéos 8Kx2K HDR à 120 im/s pour offrir une précision exceptionnelle dans les mouvements.

Source: HDFever


Déja à l'IFA 2016 Sony va présenté le Sony 65ZD9 qui sera un mix entre le FULL LED et le CLED
Il a toutes les caractéristiques techniques pour être le premier téléviseur à gérer la technologie Dolby Vision à 100 %.

EDIT: 1er OLED Philips (avec dalle LG) pour la fin d'année + les chinois qui arrive OUF, le OLED va baissé serieusement.

[Enkibilal]

Salut mimiculte,
Tu sembles bien connaître le sujet, Pourrais tu me décrypter le paragraphe sur """les caractéristiques techniques"" STP , ainsi que celui sur """le processeur video""" sur la deuxième photo, merci d'avance, je comprend pas grand chose

La première partie jusqu'à Smart TV.....

Et là les 7 premières phrases

[mimiculte]

Bon je sais pas si c'est les mot en rouge que tu veux savoir:

mais pour ce qui est donc du 8 bits et différence avec le 10 bits:

8 bits (16 millions de couleurs)
10 bits (1 milliard 73 millions de couleurs)

pour le Full LED, ça veut dire que il y a des LED partout, le local dimming veut dire qu'elle peuvent ’éteindre ou allumé simultanément plusieurs zone.

Le tuner: je le laisse au blabla marketing, je sais pas trop.

UHD premium est une certification.

LES TÉLÉVISEURS 4K « ULTRA HD PREMIUM »

Pour être certifiés Ultra HD Premium,les téléviseurs et autres écrans UHD/4K devront obligatoirement être en capacité d’afficher au moins :

Une résolution de 3840 x 2160 pixels
Une profondeur de couleurs d’un signal 10 bits
Une palette de couleurs BT.2020 de l’EBU (Union européenne de radiotélévision), ou 90 % de la palette P3 de Digital Cinema.
Un contraste HDR aux normes SMPTE ST2084 EOTF
Une combinaison de pics de luminosité et de niveaux de noir qui soit d’un ratio, au choix, de plus de 1000 / 0,05 ou 540 / 0,0005.

En gros toutes les TV qui seront certifié premium seront quasi parfaite en terme d'image à l'heure actuelle, y a que 4 modèles qui peuvent prétende à être certifié UHD Prémium (minimum 5000€) a savoir que même le OLED LG de 2015 à 3500 euros n'a pas les caractéristiques requis.

Le HDR:
une technologie qui permettra d'afficher de nombreux niveaux d'intensité lumineuse dans une image, afin d'éviter les noirs bouchés sur les images trop sombres ou les blancs brûlés sur celles qui sont trop lumineuses.

Avec et sans


HDMI 2.0a:
c'est la connectique pour le HDR

La puce 4K c'est ce qui gère le traitement d'image. Chacun à sa technologie

et pour la technologie Wild colour, je ne sais pas ça doit être la technologie propre à panasonic.

Faut aussi savoir que maintenant entre un 55 ou 65 pouces, il y aura une différence dans l'image à modèle/référence égale, du au fait qu'il y aura toujours plus de contraste sur une plus grande dalle.


Apres en ce qui concerne le UHD Premium et le HDR, je n'en sais pas plus car je n’était pas spécialement au courant, c'est Shady qui m'a fait découvrir la chose avec son article

Je me penche sur les technologie à partir du moment ou je compte changé de TV ou la oui il y a un gros travail de recherche.

Mais je suis très attaché à SONY, donc malgré tout je sais que je vais choisir un SONY.

Edit: j'ai encore mieux pour toi
stay tuned, bientot le test et crois moi que c'est du complet de chez complet chez eux

http://www.hdfever.fr/2016/05/19/deball ... x-50dx750/

si tu veux un aperçu de leur test:
http://www.hdfever.fr/2016/04/07/test-sony-xd93/

oui y a de la lecture

[shady77]

LE CLEDIS (Crystal LED Integrated Structure)
par SONY.

Voici ce qui pourrait enfin calmé LG et dépassé le OLED

(après en terme technique oui, mais sera t-il produit un jour, car au vu de la technologie ça doit coûté plus chère que le OLED )


Lors du salon InfoComm 2016 à Las Vegas, Sony a présenté une nouvelle technologie directement issue du CLED. Cette fois, il s’agit d’une sorte d’écran de projection, mais qui utilise un rétroéclairage à base de LED, le CLEDIS (Crystal LED Integrated Structure). Cet écran totalement révolutionnaire propose une surface d’affichage de 9.7m x 2,7 m avec une définition 8K x 2K ! Le plus étonnant vient de sa structure, car chaque pixel est indépendant et composé de trois diodes (rouge, verte, et bleue).

Cet écran est en fait composé de plusieurs petites unités de 403mm × 453mm, elles-mêmes composées de 320 x 360 pixels et donc 320 x 360 x 3 (RGB) diodes soit 345 600 nano diodes LED capables de délivrer une luminosité de 1000 nits et un contraste ANSI de plus de 1 000 000: 1 ! L’écran ultime, probablement plus puissant qu’un OLED en ce qui concerne le rendu HDR. Il offre un angle de vision de 180° et serait capable de couvrir 140 % de l’espace couleur sRGB (u’v’). Mieux, Sony utilisait des vidéos 8Kx2K HDR à 120 im/s pour offrir une précision exceptionnelle dans les mouvements.

Source: HDFever


Déja à l'IFA 2016 Sony va présenté le Sony 65ZD9 qui sera un mix entre le FULL LED et le CLED
Il a toutes les caractéristiques techniques pour être le premier téléviseur à gérer la technologie Dolby Vision à 100 %.

EDIT: 1er OLED Philips (avec dalle LG) pour la fin d'année + les chinois qui arrive OUF, le OLED va baissé serieusement.

super interessant cette histoire de cledis !

Mais dis comme ça avec ces spec j'ai pas la sensation d'avoir quelques chose de nouveaux. C'est juste un écran géant comme il y en a dans chaque stade ou gros gymnase, non ?

[mimiculte]

je sais pas..

voici ce qu'il ont montré.

[Enkibilal]

Mimiculte à dit :

"""""""Bon je sais pas si c'est les mot en rouge que tu veux savoir:

mais pour ce qui est donc du 8 bits et différence avec le 10 bits:

8 bits (16 millions de couleurs)
10 bits (1 milliard 73 millions de couleurs)

pour le Full LED, ça veut dire que il y a des LED partout, le local dimming veut dire qu'elle peuvent ’éteindre ou allumé simultanément plusieurs zone.

Le tuner: je le laisse au blabla marketing, je sais pas trop.

UHD premium est une certification."""""""............


Merci pour cette explication, ainsi que pour les liens, je vais lire tout ça, j'espère de ne pas t'avoir trop ""pourri"" ta soirée avec de telles recherches, en tout cas c'est très sympa de ta part

EDIT : je viens de lire les deux articles, pour le Pana premières impressions et déballage, sur le Sony très complet, excellent ce "Nicolas Becuwe", j'attends qu'il fasse le test complet du Panasonic , à la fin de celui sur le Sony, il donne les réglages avancés pour optimiser au maximum les images de la TV, j'espère qu'il en fera de même pour le Pana, vraiment super ce site, merci encore

[Enkibilal]

EDIT : je viens de lire les deux articles, pour le Pana premières impressions et déballage, sur le Sony très complet, excellent ce "Nicolas Becuwe", j'attends qu'il fasse le test complet du Panasonic , à la fin de celui sur le Sony, il donne les réglages avancés pour optimiser au maximum les images de la TV, j'espère qu'il en fera de même pour le Pana, vraiment super ce site, merci encore

Pour celles et ceux qui seraient intéressés par ce téléviseur, voici le test complet sur HDfever :
Celui ci me conforte dans mon choix

http://www.hdfever.fr/2016/06/07/test-panasonic-dx750/

Ce post sera sans doute l'un des derniers, raisons persos obligent

[shady77]

interessant et plutôt surprenant ce test, mais je sais pas pourquoi j'ai quand même une préférence pour le d900
C'est dingue quand même que pana ne sorte pas un seul écran au dessus de 65" cette année ! genre je vais changer pour la même taille ou plus petit

[Enkibilal]

interessant et plutôt surprenant ce test, mais je sais pas pourquoi j'ai quand même une préférence pour le d900
C'est dingue quand même que pana ne sorte pas un seul écran au dessus de 65" cette année ! genre je vais changer pour la même taille ou plus petit

Encore une fois le big chief est hors sujet, cela devient une habitude
Le test porte sur un écran moyenne gamme, pouvant intéresser la plupart d'entre vous et non sur un téléviseur très haute gamme, réservé à l'élite et difficilement accessible financièrement pour de jeunes étudiants
La course à la grandeur de l'écran m'a beaucoup fait sourire, j'ai tout de suite pensé à ""la mienne est plus grande que la tienne", vanité mal placée

Ceci est mon avant dernier message .......