grandbaton a écrit:• L'ultraviolence (inutile) passé sous silence par la presse specialisée sous pretexte de film culte.
• l'innaction chiante a mourrir sur certaines scenes, sous couvert d'art
• le personnage principal vide
• le scenario loin d'etre ouf
Sinon je tiens a preciser que j'ai vraiment aimé le film. Mais bon over-hypé

Quitte a etre dans ce delire j'ai limite préféré valhalla rising, au moins les hordes de fanboys pseudos cinephiles ne s'y interessaient pas et NWR n'avait pas encore pris le melon
- La violence au contraire est un des éléments principaux du film, le personnage principal le driver est quelqu'un qui parait très calme au début voulant éviter les problèmes (cf le premier braquage). On ne s'attend pas à ce retournement, et ça explique le personnage qui ne reste pas longtemps au même endroit. Et la scène de ascenseur par exemple est typiquement une scène où tout bascule.
- L'inaction est nécessaire au film pour ne pas en faire un james bond. Dans 2001 (oui je sais rien à voire comme film), l'inaction est à un autre niveau encore mais nécessaire au film.
- C'est voulu, un peu trop forcé je te l'accorde mais bon Ryan pue la classe même sans parler que veux tu
- Effectivement rien de ouf, une banale histoire d'amour impossible soupoudré d'un zeste de violence mais bon l'essentiel n'est pas là, il y a une atmosphère, une photographie, une bande son (ah la première scène sur "a real hero"), bref tout ce qui en fait pour moi un bon film.
Par contre je te l'accorde c'est pour le coup totalement subjectif ce qui explique que pour moi si ce film te touches pas, tu ne peux pas l'apprécier réellement, tout comme un "Her" par exemple.
Enfin bon, je vais pas souler tout le monde avec ma passion pour Drive
