Horizon Zero Dawn

[grandbaton]

Je pense que le seul problème qui pourrait arriver serai un syndrome "The Order 1886"... a savoir un jeu top, mais expédié à la va vite et sans rejouabilité...
Mais je pense que ce sera fidèle aux présentations, j'ai pas souvenir d'avoir vu des présentations trop belles pour être vrai chez les studios de Sony...

[AyrxSela]

+1 grandbaton, c'est vrai que sauf exception ils decoivent rarement. Wait & see

[shady77]

Niveau rejouabilité ça devrait être beaucoup mieux que the order puisque là c'est un vrai gros open world ^^

[grandbaton]

Je comparais pas le jeu à The Order ce que je voulais dire c'est (qu'a mon avis, mais c'est de la pure supposition) on ne risque pas un downgrade graphique, ou des faux trailers de gameplay avec ce genre de studios.

[shady77]

J'ai bien compris, mais pour la rejouabilité, elle sera forcément plus importante avec un open world qu'un jeu très linéaire... donc pas d'inquietude qu'on arrive a un "sydrome de the order".
Après pour le downgrade perso je m'en cogne royale tant que ça gene pas le plaisir de jeu... mais je trouve ça chiant de ramener le sujet encore et encore alors que personne ne s'est offusqué de celui de witcher 3 par exemple Ce qui montre bien que c'est pas le plus important.
Et sinon au contraire Guerilla est connu pour avoir carrément lancé la mode du "faux trailer in-game" avec killzone 2 sur PS3

[grandbaton]

Ah dac pour Killzone 2

Pour le monde ouvert rejouable : mouais y'a qu'a voir la grande question qui tient tout le monde en haleine pour No Man'Sky et qui tenais tout le monde pour Destiny : il suffit que ce soit vide et chiant... (je dit pas que ce sera le cas, juste que c'est pas impossible non plus).
Alors certes toute proportion gardée, ce sera toujours mieux que The Order, mais on s'est compris... ?

Pour le downgrade :

• Comme toi les "mauvais" graphismes ne me gênent pas / en revanche le downgrade si : explications : le downgrade c'est faire croire au joueur un truc en mentant ouvertement, pour attirer les clients. Si tu as pas des graphismes de ouf, soit tu les assumes, soit tu fais un trailer en CGI, mais en aucun cas tu balance du gameplay avec un moteur surboosté qui ne sera jamais représentatif du jeu final... C'est pas une question de qualité de jeu que je critique, mais d'honneteté de la part des studios, nuance quand tu commence à mentir sur les graphismes, puisqu'on dit que c'est pas le plus important, c'est que t'as vraiment pas beaucoup d'argument pour vendre ton jeu ...

• J'ai critiqué celui de TW3 (et d'ailleurs j'ai critiqué beaucoup de choses de ce jeu, à commencer par son studio faussement généreux), et même un peu MGS5 pour ce point ! Contrairement à certains, même si je les critiques beaucoup, je ne m'acharne pas [uniquement] sur Ubisoft (Watch Dogs pour ceux qui n'ont pas suivi...)... et puis, qui aime bien chatie bien !

[AyrxSela]

Totalement d'accord avec toi grandbaton

[shady77]

Quand on connait le processus de fabrication d'un jeu, c'est normal d'avoir des versions très différente au fur a mesure du développement et des choix difficiles a prendre qui sont fait. Et puis souvent la presse envenime les choses en disant in-game alors que c'est en fait un target render tout ce qu'il y a de plus normal dans le milieu.

Perso je trouve ça beaucoup moins fair-plait les bandes annonces qui montre des scènes que l'on a pas dans le film, que simplement du polissage que l'on retrouve absolument dans n'importe quel domaine aujourd'hui, du photoshopage des nanas jusqu'au visuel des burger. Bienvenue au 21eme siecle ou l'apparence et fait vendre plus que le fond...

[grandbaton]

que simplement du polissage que l'on retrouve absolument dans n'importe quel domaine aujourd'hui, du photoshopage des nanas jusqu'au visuel des burger. Bienvenue au 21eme siecle ou l'apparence et fait vendre plus que le fond...

J'avais pas pensé a ce point de vue, ça se défends effectivement.

Par contre de là à dire que la presse a envenimé l'affaire... Mouais Ubisoft à quand même cultivé l'ambiguïté hein. Pour les autres jeux non, mais pour WD ils avaient quand même bien bien mis en avant les graphismes de la scène présentée... et les internautes n'ont pas eu besoin de la presse (si ce n'est celle qui a retransmis l'E3 de l'epoque) pour juger.

En revanche, si moi j'ai noté la chose, je suis bien d'accord qu'une grande majorité a passé sous silence quand TW3 a servi la meme chose.

Edit :

Perso je trouve ça beaucoup moins fair-plait les bandes annonces qui montre des scènes que l'on a pas dans le film, que simplement du polissage

Je viens de voir la version "longue" du trailer de Watch Dogs 2... Et meme si j'entends bien ton argument précédent, je reste d'avis que je prefere nettement ce fenre de trailer, certes pas representatif du produit final (mais, qui doit theoriquement coller a l'ambiance et a l'identité du soft) qu'une version "polissée" que l'on ne pourra jamais jouer... Un peu comme montrer une voiture teleguidée a un gamin et lui refiler une poupée de chiffon quoi

[Genffu]

Voici la vidéo de la figurine :

[Barte21]

Vraiment géniale ! Vivement la préco en France, mais c'est du day one ça c'est certain !

[shady77]

elle est superbe ! Gentle Giante est en train de se faire une belle petite notoriété par rapport à triforce pour les figurines de collector...

[angeldelamuerte]

La figurine est belle mais bon la tête :s

[ncis28]

Regarde la derrière.

[Yoruichi]

Comme l'a indiqué Tlb85 sur le site, c'est dispo sur Micromania

Edition limitée : 79,99€

Edition collector : 129,99€

[BobbyOneKenoby]

Cool ! Merci pour les infos.

[Barte21]

Ah oui cool merci de relayer ! Ça va peut être plus trop tarder sur amazon du coup ...

[ncis28]

Merci. Plus qu' à aller le préco.

[Avok666]

Merci, je vais attendre un peu voir si çà tombe sur Amazon, sinon je le prendrais sur Micromania.

[martinouchou]

J'attends Amazon ou Fnac